乍得Bongor反转裂谷盆地中生界剥蚀厚度恢复及勘探启示

中国石油勘探 ›› 2013, Vol. 18 ›› Issue (5): 45-53.

乍得Bongor反转裂谷盆地中生界剥蚀厚度恢复及勘探启示

余朝华,肖坤叶,肖高杰,张桂林,袁志云,胡瑛,杜业波

中国石油勘探开发研究院;中国地质大学(北京)地球科学与资源学院

出版日期:2013-10-15 发布日期:2013-10-15
基金资助:
国家重大科技专项“中西非裂谷系综合评价及勘探技术”(2011ZX05029-001);中国石油勘探开发研究院项目“中非裂谷系反转裂谷盆地构造样式及成藏模式研究”(2012Y-056)

Mesozoic erosion thickness restoration and its implication to exploration in Bongor inverted rift basin, Chad

Yu Zhaohua,Xiao Kunye,Xiao Gaojie,Zhang Guilin,Yuan Zhiyun,Hu Ying and Du Yebo

Yu Zhaohua;Xiao Kunye;Xiao Gaojie;Zhang Guilin;Yuan Zhiyun;Hu Ying;Du Yebo;Research Institute of Petroleum Exploration & Development;School of Earth Science and Resources,China University of Geosciences;

Online:2013-10-15 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 综合利用泥岩声波时差法、镜质组反射率(Ro)法和地层对比法对Bongor盆地中生界剥蚀厚度进行了恢复,恢复结果表明Bongor盆地中生界的剥蚀厚度在1000~2000m之间,呈现出南北大、中间小的特征。快速而剧烈的抬升剥蚀使得该盆地下成藏组合P组砂体的储集能力得以保存;反转期的挤压应力导致了盆地地层的褶皱变形,形成了一系列断背斜、断鼻构造,为油气成藏提供了良好的圈闭条件;反转引起的断层活化为Bongor盆地中油气的运移提供了通道。

关键词: 反转盆地, 剥蚀厚度, 油气聚集, Bongor盆地, 乍得

Abstract: Mesozoic erosion thickness of Bongor Basin was restored using mudstone acoustic time difference method, vitrinite refl ectance (R o) method, and stratigraphic correlation method. Result showed that the erosion thickness ranged from 1000 to 2000 m, thick in northern and southern slope while thin in central sag. The quick but intense uplift preserved the good reservoir quality of the P Formation sand body in the lower play. The compressive stress during inversion folded the strata and contributed to the formation of a lot of faulted anticlines and noses which were excellent traps for hydrocarbon accumulation. The fault reactivation triggered by inversion promoted the hydrocarbon migration in Bongor Basin.

中图分类号:

P618.13

余朝华, 肖坤叶, 肖高杰, 张桂林, 袁志云, 胡瑛, 杜业波. 乍得Bongor反转裂谷盆地中生界剥蚀厚度恢复及勘探启示[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(5): 45-53.

Yu Zhaohua, Xiao Kunye, Xiao Gaojie, Zhang Guilin, Yuan Zhiyun, Hu Ying and Du Yebo. Mesozoic erosion thickness restoration and its implication to exploration in Bongor inverted rift basin, Chad[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(5): 45-53.

[1]	李明瑞,肖冬生,马强,康积伦,李士林,张伟,王力龙. 阜康凹陷东部二叠系—三叠系复式油气成藏特征及勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(6): 1-12.
[2]	王小军, 宋永, 郑孟林, 任海姣, 吴海生, 何文军, 王韬, 王霞田, 赵长永, 郭健辰. 准噶尔盆地复合含油气系统与复式聚集成藏[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 29-43.
[3]	武超, 李宏伟, 盛双占, 程甜, 师效飞, 姜萌蕾. 吐哈盆地鲁克沁构造带二叠系—三叠系油气成藏特征与主控因素[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 137-148.
[4]	余朝华, 肖坤叶, 张桂林, 肖高杰, 杜业波. 乍得Bongor盆地反转构造特征及形成机制分析[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(3): 90-98.
[5]	方杰, 吴小洲, 王居峰. 黄骅坳陷下古生界深潜山油气聚集条件及成藏因素分析[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(4): 11-18.
[6]	杨庆道, 王伟锋, 吴思卫, 李继白, 刘传山, 潘博. 楚雄盆地构造演化及其对油气聚集的控制[J]. 中国石油勘探, 2011, 16(4): 29-36,3,4.
[7]	张海军, 曹强, 孙建峰. 地层剥蚀厚度恢复研究——以南黄海北部盆地东北凹陷为例[J]. 中国石油勘探, 2008, 13(5): 21-25,80.
[8]	曹强, 叶加仁, 王巍. 沉积盆地地层剥蚀厚度恢复方法及进展[J]. 中国石油勘探, 2007, 12(6): 41-46,76,77.
[9]	张以明, 刘震, 邹伟宏, 肖伟, 李先平, 党虎强. 二连盆地油气运移聚集特征分析[J]. 中国石油勘探, 2004, 9(3): 6-17.
[10]	. "苏丹Muglad盆地1/2/4区高效勘探的技术与实践"获国家科技进步一等奖[J]. , 2004, 9(1): 7-7.
[11]	李本才, 刘鸿友, 杜怀旭, 纪洪永, 孙凯, 张五一. 伊通盆地含油气系统与油气藏[J]. 中国石油勘探, 2003, 8(3): 46-52,6.
[12]	陈波, 田东恩, 李西爱. 渤海湾盆地低凸起仍具有巨大的勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2000, 5(4): 56-60.
[13]	. 动态[J]. , 1999, 4(1): 11-17,26,32,55,68.
[14]	胡秋平. 未来油气勘探的发展趋势[J]. 中国石油勘探, 1998, 3(4): 31-31.
[15]	陈波, 何贞铭, 李晓光, 李虹. 辽河盆地中央凸起带油气聚集规律[J]. 中国石油勘探, 1998, 3(4): 32-36,6,7.