松辽盆地南部长岭断陷二氧化碳成藏期次

中国石油勘探 ›› 2009, Vol. 14 ›› Issue (4): 21-25,8.

松辽盆地南部长岭断陷二氧化碳成藏期次

王颖,李锡瑞,曹跃,李桂俊,段伟

中国石油吉林油田公司勘探开发研究院;中国石油吉林油田公司勘探部;长春市煤田地质勘探队

出版日期:2009-08-15 发布日期:2009-08-15

Study on CO2 Reservoir-forming Periods in Changling Fault Depression of Southern Songliao Basin

Wang Ying,Li Xirui,Cao Yue,Li Guijun and Duan Wei

Wang Ying1, Li Xirui2, Cao Yue1, Li Guijun3, Duan Wei1 1. Exploration and Development Research Institute of PetroChina Jilin Oilfield Company, Songyuan City, Jilin Province 138001; 2. Exploration Department of PetroChina Jilin Oilfield Company, Songyuan City, Jilin Province 138000; 3.Coalfield Geological Survey Team, Changchun City, Jilin Province 130033

Online:2009-08-15 Published:2009-08-15

摘要/Abstract

摘要： 充分利用包裹体的岩相学特征、均一温度特征、气体组分特征以及碳同位素特征等,对松辽盆地南部长岭断陷二氧化碳气藏的成藏期次进行了分析。长岭断陷二氧化碳气藏包裹体温度为160～170℃,均超过该区古地温,推断此为热流事件所造成的。通过对松辽盆地大地构造环境及其他分析,综合认为长岭断陷二氧化碳气藏主要形成于中生代末期至新生代,应为晚期成藏。

关键词: 松辽盆地, 长岭断陷, 流体包裹体, 成藏期次, 二氧化碳气藏

Abstract: The CO2 reservoir-forming periods in Changling fault depression of southern Songliao Basin is analyzed, by fully using the lithofacies characteristics, characteristics of homogenization temperature, gas composition and carbon isotope characteristics of inclusions. The temperature of the inclusions of the CO2 reservoir in the fault depression ranges from 160℃ to 170℃, higher than the palaeogeothermal of the area, which is inferred to be caused by heat events. Through the analysis of the tectonic environment of the basin, it is considered that the CO2 reservoirs in Changling fault depression mainly developed from late Mesozoic to Cenozoic, which should be late reservoir formation

Key words: Songliao Basin, Changling fault depression, fluid inclusion, reservoir-forming period, CO2 reservoir

中图分类号:

P618.13

王颖, 李锡瑞, 曹跃, 李桂俊, 段伟. 松辽盆地南部长岭断陷二氧化碳成藏期次[J]. 中国石油勘探, 2009, 14(4): 21-25,8.

Wang Ying, Li Xirui, Cao Yue, Li Guijun and Duan Wei. Study on CO2 Reservoir-forming Periods in Changling Fault Depression of Southern Songliao Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2009, 14(4): 21-25,8.

[1]	周海燕,王岚,杨子杰,商斐,白斌,陈冬霞,毕赫. 松辽盆地北部三肇凹陷青山口组页岩油富集地质条件及勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(6): 101-119.
[2]	刘畅, 朱如凯, 李斌会, 张金友, 张婧雅, 白斌. 松辽盆地青山口组深湖区古龙页岩油微观差异分布特征与聚集机理#br#[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(5): 87-100.
[3]	姜洪福, 艾鑫, 罗光东, 耿长喜, 王延志, 李召兵, 李文龙, 余文学, 陈建国, 宫秀坤, 杨炜华, 郭晶, 陈海滨. 松辽盆地徐家围子断陷白垩系沙河子组深层致密气成藏机理及勘探突破[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(1): 130-141.
[4]	梁正中, 许红涛, 高超利, 肖荣, 杨红新, 边延河, 王彩霞. 鄂尔多斯盆地西南缘三叠系延长组流体包裹体特征及对油气充注调整的指示[J]. 中国石油勘探, 2023, 28(2): 81-91.
[5]	乔磊, 刘奕杉, 车阳, 杨振科, 韩金良. 松辽盆地难采储量钻完井技术现状及对策建议[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(5): 130-137.
[6]	文龙, 汪华, 徐亮, 张亚, 袁海锋, 陈双玲, 乔艳萍, 谌辰. 四川盆地西部中二叠统栖霞组天然气成藏特征及主控因素[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(6): 68-81.
[7]	任来义, 贺永红, 陈治军, 刘护创, 白晓寅, 王小多, 韩长春. 银额盆地哈日凹陷巴音戈壁组流体包裹体特征与油气成藏期次[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(6): 709-720.
[8]	李谨, 王超, 李剑, 马卫, 张海祖, 卢玉红, 李德江, 刘满仓. 库车坳陷北部迪北段致密油气来源与勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 485-497.
[9]	高长海, 张新征, 王兴谋, 李豫源, 张云银, 张嘉豪, 王健. 济阳坳陷三合村洼陷稠油油藏的差异成藏过程[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 69-77.
[10]	张燕, 田作基, 吴义平. 烃包裹体赋存矿物ESR测年及成藏期次研究——以塔北地区寒武系—奥陶系为例[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(3): 47-55.
[11]	杜金虎. 松辽盆地中央古隆起带(北部)天然气成藏条件分析及勘探前景[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(5): 1-14.
[12]	秦都, 黄桂雄, 李瑞磊, 朱建峰, 陈杏霞, 徐文. 松辽盆地南部断陷层碎屑岩天然气成藏主控因素分析——以长岭断陷龙凤山次凹为例[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(3): 52-61.
[13]	王玉华, 蒙启安, 梁江平, 白雪峰, 彭建亮, 薛涛, 汪佳. 松辽盆地北部致密油勘探[J]. 中国石油勘探, 2015, 20(4): 44-53.
[14]	金成志,杨东,张永平,霍凤龙,顾明勇. 松辽盆地北部非均质致密油水平井增产改造设计优化技术[J]. , 2014, 19(6): 40-46.
[15]	陈亚新, 魏粉云, 高立峰. 松辽盆地英台断陷营二段火山碎屑岩储层预测技术[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(3): 50-56.