中上扬子地区志留系龙马溪组页岩气资源潜力评价

中国石油勘探 ›› 2009, Vol. 14 ›› Issue (3): 15-19,1.

中上扬子地区志留系龙马溪组页岩气资源潜力评价

陈波,皮定成

油气资源与勘探技术教育部重点实验室(长江大学);长江大学地球科学学院

出版日期:2009-06-15 发布日期:2009-06-15

Silurian Longmaxi Shale Gas Potential Analysis in Middle & Upper Yangtze Region

Chen Bo and Pi Dingcheng

Chen Bo1,Pi Dingcheng21. MOE Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources, Yangtze University, Jingzhou City, Hubei Province 434023; 2. School of Geoscience, Yangtze University, Jingzhou City, Hubei Province 434000

Online:2009-06-15 Published:2009-06-15

摘要/Abstract

摘要： 中上扬子地区志留系以泥页岩沉积为主,其中龙马溪组下部发育富含有机质的泥页岩。这套泥页岩是在鲁丹期冰川消融期海平面快速上升时沉积的,受台地古地形的影响,厚层富烃泥页岩主要分布在川东、湘西及鄂东地区。龙马溪组泥页岩以含碳粉砂质泥页岩为主,分布稳定;有机碳含量最高达到6.5%,在石柱冷水溪剖面TOC大于1.0%的厚度近105m,有机质类型以Ⅰ—Ⅱ为主,成熟度高,是页岩气勘探的潜力地区。

关键词: 中上扬子地区, 志留系, 页岩气, 资源潜力

Abstract: Mud shale deposition takes the majority of Silurian in Yangtze Region. Mud shale of rich organic matter presents in Lower Longmaxi Formation. It was deposited as sea level rose rapidly in the Rhuddanian. Influenced by ancient terrain of platform, thick hydrocarbon-rich mud shale is mainly distributed in eastern Sichuan, western Hubei and northern Hunan. Longmaxi mud shale is mainly sandy shale containing carbon powder that is distributed stably. Measured total organic carbon values (TOC) exceed 6.5% and total thickness (TOC>1.0%) approximate 105m in Shizhu area of Sichuan. The organic matter type is mainly I or II types and has highly thermal maturity. The potential of exploration for shale gas is great in the region.

Key words: Middle & Upper Yangtze Region, Silurian, shale gas, resource potential

中图分类号:

P618.13

陈波, 皮定成. 中上扬子地区志留系龙马溪组页岩气资源潜力评价[J]. 中国石油勘探, 2009, 14(3): 15-19,1.

Chen Bo and Pi Dingcheng. Silurian Longmaxi Shale Gas Potential Analysis in Middle & Upper Yangtze Region[J]. China Petroleum Exploration, 2009, 14(3): 15-19,1.

[1]	刘勇, 赵圣贤, 方锐, 李博, 李佳峻, 刘东晨, 刘文平, 聂舟, 周鲁川, 朱怡晖. 川南与美国海相页岩气差异对比及对“中国页岩气革命”启示#br#[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(5): 22-38.
[2]	李国欣, 何新兴, 赵群, 张君峰, 张国生, 张雷, 徐旺林, 张斌, 杨智. 中国煤岩气理论技术、勘探开发进展与前景展望[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(4): 1-17.
[3]	段金宝, 徐田武, 彭君, 王学军, 袁波, 周凯, 黄蕾, 曾传富. 四川盆地东北部铁北1侧HF井二叠系超深层页岩气勘探突破及启示[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(4): 44-58.
[4]	何文军, 潘进, 刘超威, 王秋玉, 李辉, 陈梦娜, 李鹏, 王宁. 准噶尔盆地侏罗系深层煤岩气地质特征与成藏模式[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(4): 78-91.
[5]	谢武仁, 汪泽成, 罗冰, 郑马嘉, 马石玉, 陈娅娜, 辛勇光, 杨荣军. 四川盆地源内致密气成藏特征及勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(3): 65-77.
[6]	王玉满, 黄正良, 马占荣, 陈如彪. 鄂尔多斯盆地西北缘奥陶系乌拉力克组页岩气赋存条件与聚集模式[J]. 中国石油勘探, 2025, 30(1): 123-141.
[7]	杨雨然, 石学文, 李彦佑, 何一凡, 朱逸青, 张入化, 徐亮, 杨雪, 杨一茗, 张亦弛. 四川盆地德阳—安岳裂陷槽筇竹寺组古地貌、沉积模式与勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(6): 68-81.
[8]	李斌, 董振国, 罗群. 湖南保靖页岩气勘探一体化钻井关键技术与实践[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(6): 144-156.
[9]	汪凯明, 何希鹏, 高玉巧, 刘明, 张培先, 孙伟, 刘娜娜. 南川常压页岩气田勘探—储量—矿权一体化管理与实践[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(5): 35-43.
[10]	杨延辉, 张鹏豹, 刘忠, 张永平, 肖宇航, 韩峰, 赵良言, 王小玄, 杨洲鹏, 白晓斌, 刘振兴, 胡家华. 沁水盆地南部深层高阶煤层气成藏特征[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(5): 106-119.
[11]	路智勇, 刘莉, 姜宇玲, 张谦, 湛小红, 肖佳林. 涪陵气田立体开发地质工程一体化实践[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(3): 10-20.
[12]	郑马嘉, 郭兴午, 伍亚, 赵文韬, 邓琪, 谢维扬, 欧志鹏. 四川盆地德阳—安岳裂陷槽寒武系筇竹寺组超深层页岩气地质工程一体化高产井培育实践与勘探突破[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(3): 57-67.
[13]	吴建发, 曾波, 黄浩勇, 崔帅, 赵圣贤, 常程, 苟其勇. 川南页岩气地质工程一体化实践成效与认识[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(3): 80-90.
[14]	段贵府, 牟建业, 闫骁伦, 宋毅, 徐颖洁, 王南. 川南深层页岩气水平井压裂窜扰主控因素及诱导机制[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(3): 146-158.
[15]	李龙, 吴松, 李刚权, 王胜建, 薛宗安, 孟祥龙. 黔北地区安场向斜常压页岩气储层特征与主控因素[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(2): 58-69.